4月17日，西班牙最高法院民事庭在本周五做出重要裁决，驳回了西甲联盟针对马德里省级法院判决的上诉请求，这一消息由《阿斯报》首先披露。
早前，马德里省级法院已支持皇家马德里和巴塞罗那的诉讼，判定西甲主席特巴斯在处理两队相关电视转播权事宜时的决定无效。特巴斯当时声称，由于两队参与欧超联赛，存在利益冲突，因此作出回避决定。
这一裁决再次揭示了西甲联盟在与这两家俱乐部的法律斗争中所遭遇的挫败。两队曾因西甲联盟限制他们参加2022年3月至5月的电视转播权会议而提起诉讼。在初审和国家法院的裁决中，他们均成功胜诉。
根据最高法院的指出，皇马和巴萨的主要争论点在于利益冲突的判断并未由中立第三方进行评估，而是由特巴斯本人对自己进行裁决，显然程序不合法。同时，特巴斯的利益冲突主张也未得到合理成立的支持。
最高法院驳回上诉的关键原因在于，西甲联盟只质疑了原判对于“利益冲突是否存在”的看法，却未挑战另一个重要事实，即特巴斯作为西甲联盟主席和赛事转播权管理机构负责人，应由独立的第三方来做出回避决定。
对此，西甲联盟在判决过后迅速发布声明，强调最高法院未对其法律主张提出质疑，声明中提到：“驳回上诉的原因在于缺乏实质性效力，而非法律依据。”
西甲联盟在声明中列出了上诉的两大理由：一是认为原审不符合2015年相关法令中关于利益冲突的判例，二是认为未充分适用“合理依据原则”，该原则限制了司法对协会决策的审查。
对此，西甲联盟明确表示不同意这种看法，并指出他们在上诉中已经提到，“主席是否有权做出相关决定，或应由中立第三方作出”这一关键问题，现正在探讨后续的法律选项。
最后，西甲联盟为特巴斯辩护，强调：“主席的决策旨在维护转播权销售的公正性，以服务所有俱乐部和西班牙足球，基于客观且可证实的事实。”
